Ухвала суду № 88146893, 05.03.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/344/16-ц

Провадження № 6/376/12/2020

У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі – Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області подання державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло вищевказане подання.

В обгрунтування подання державний виконавець вказує, що на виконані у Сквирському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження ВП № 59 592 219 на загальну суму 271 331,10 грн. до складу якого входять 4 виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргів, а саме:

ВП № 579 90 363 згідно виконавчого листа № 2/376/1343/2017 від 30.11.2018 року Сквирського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 6423,57 грн.

ВП № 58681674 згідно вимоги № Ф-290094-50 від 04.02.2019 року ГУ ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2457,18 грн. зі сплати єдиного соціального внеску. 21.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, за вих. № 3193 від 21.03.2019 направлено сторонам до відома (божнику постанову відправлено на адресу с. Шамраївка, вул. Радянська,8-А, стягувану на адресу м. Київ, вул. Народного ополчення,5а).

ВП № 58950757 згідно виконавчого листа № 2/376/1343/2017 від 30.11.2018 року Сквирського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 20.12.2013 року, 20.01.2014 року,20.02.2014 року в сумі256941,99 грн., з яких: 191625 грн. - борг за договорами позики, 55890,62 гри.-проценти за договором позики від 20.12.2013 року, 9426,37 грн.-3% річних від простроченої суми заборгованості за договорами позики від 20.01.2014 року та 20.02.2014 року.

ВП № 60473766 згідно вимоги № Ф-290094-50 від 09.08.2019 року ГУ ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5508,36 грн. зі сплати єдиного соціального внеску.

04.11.2019року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, за вих. № 14270 від 04.11.2019 направлено сторонам до відома (божнику постанову відправлено на адресу АДРЕСА_1 Шамраївка АДРЕСА_2 Радянська, 8-А, стягувану на адресу м. Київ, вул. Народного ополчення,5а).

В ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстроване на праві власності майно, а саме 1/1 приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка кадастровий номер 322 408 8201:01:029:0023 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га Державний акт від 16.05.2008 року ЯЖ № 220 701 та земельна ділянка кадастровий номер 322 408 8201:01:029:0024 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4125 га Державний акт від 16.05.2008 ЯЖ року № 220 702.

Згідно відповідей ПФУ та Державної фіксальної служби України боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами доходів та пенсію не отримує, рахунки відкриті в банківських установах відсутні. При виїзді державним виконавцем було здійснено опис майна, а саме : будинку за адресою АДРЕСА_3 , земельної ділянки кадастровий номер 3224088201:01:029:0023 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га. Державний акт від 16.05.2008 ЯЖ №220701 та земельної ділянки кадастровий номер 3224088201:01:029:0024 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4125 га. Державний акт від 16.05.2008 ЯЖ №220702. При здійсненні опису боржник був відсутнім про що було складено акти державного виконавця, копію постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_4 )

13.12.2019року до Сквирського РВ ДВС надійшло клопотання від стягувана ОСОБА_2 щодо перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання , та про направлення подання про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1 , так як боржником рішення суду не виконується.

04.02.2020року при виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника для перевірки та опису майна першої черги було встановлено, що будинок боржника зачинений, в зв`язку з чим перевірити його майновий стан не виявилось можливим. Акт державного виконавця від 04.02.2020 року.

У зв`язку з відсутністю боржника та відсутністю доступу до житла, державний виконавець не зміг вчинити виконавчі дії. Таким чином, боржник своєю бездіяльністю перешкоджає примусовому виконанню вищезазначеного рішення суду, оскільки ОСОБА_1 являється приватним підприємцем за рахунок чого отримує дохід, про те ухиляється від виконання рішення суду.

В зв`язку з вищевикладеним державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника по ВП №59592219 та просить суд:

надати дозвіл Державному виконавцю Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Грищенко Наталії Олександрівні на примусове входження до житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подання та додатки до нього, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконані у Сквирському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження ВП № 59592219 на загальну суму 271 331,10 грн. до складу якого входять 4 виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргів, а саме:

ВП № 57990363 згідно виконавчого листа № 2/376/1343/2017 від 30.11.2018 року Сквирського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 6423,57 грн.

ВП № 58681674 згідно вимоги № Ф-290094-50 від 04.02.2019 року ГУ ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2457,18 грн. зі сплати єдиного соціального внеску. 21.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, за вих. № 3193 від 21.03.2019 направлено сторонам до відома (божнику постанову відправлено на адресу с. Шамраївка, вул. Радянська,8-А, стягувану на адресу м. Київ, вул. Народного ополчення,5а).

ВП № 58950757 згідно виконавчого листа № 2/376/1343/2017 від 30.11.2018 року Сквирського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 20.12.2013 року, 20.01.2014 року,20.02.2014 року в сумі256941,99 грн., з яких: 191625 грн. - борг за договорами позики, 55890,62 гри.-проценти за договором позики від 20.12.2013 року, 9426,37 грн.-3% річних від простроченої суми заборгованості за договорами позики від 20.01.2014 року та 20.02.2014 року.

ВП № 60473766 згідно вимоги № Ф-290094-50 від 09.08.2019 року ГУ ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5508,36 грн. зі сплати єдиного соціального внеску 04.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, за вих. № 14270 від 04.11.2019 направлено сторонам до відома (божнику постанову відправлено на адресу АДРЕСА_1 Шамраївка АДРЕСА_2 Радянська, 8-А, стягувачу на адресу м. Київ, вул. Народного ополчення,5а) (а.с.4).

В ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстроване на праві власності майно, а саме 1/1 приватної власності будинок за адресою АДРЕСА_3 , земельна ділянка кадастровий номер 3224088201:01:029:0023 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га. Державний акт від 16.05.2008 ЯЖ №220701 та земельна ділянка кадастровий номер 3224088201:01:029:0024 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4125 га. Державний акт від 16.05.2008 ЯЖ №220702.

Згідно відповідей ПФУ та Державної фіксальної служби України боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами доходів та пенсію не отримує, рахунки відкриті в банківських установах відсутні. При виїзді державним виконавцем було здійснено опис майна, а саме : будинку за адресою АДРЕСА_3 , земельної ділянки кадастровий номер 3224088201:01:029:0023 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га. Державний акт від 16.05.2008 ЯЖ №220701 та земельної ділянки кадастровий номер 3224088201:01:029:0024 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4125 га. Державний акт від 16.05.2008 ЯЖ №220702.

При здійсненні опису боржник був відсутнім про що було складено акти державного виконавця (а.с.14,16), копію постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_5 .

13.12.2020року до Сквирського РВ ДВС надійшло клопотання від стягувача ОСОБА_2 щодо перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, та про направлення подання про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1 , так як боржником рішення суду не виконується (а.с.13).

04.02.2020 року у при виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника для перевірки та опису майна першої черги було встановлено, що будинок боржника зачинений, в зв`язку з чим перевірити його майновий стан не виявилось можливим. Акт державного виконавця від 04.02.2020 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Відповідно статті 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння особи та ухилення його від виконання судового рішення.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В матеріалах подання (а.с. 17) міститься заява боржника ОСОБА_1 на ім`я начальника РВ ДВС в якій останній повідомляє, що на теперішній час не працює, дохід не має, сплачувати борг не може. На питання державного виконавця відмовився надавати пояснення на підставі вимог ст. 63 Конституції України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, та вважає, що надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника є адекватним ступенем втручання до його прав, права інших осіб та узгоджується з положеннями національного законодавства і практикою Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення принципу верховенства права та обов`язковості виконання судового рішення.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів державного виконавця, у зв`язку з чим вимоги державного виконавця підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,258-260, 353, 439 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Подання державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника по ВП №59592219 – задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл державному виконавцю Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Грищенко Наталії Олександрівні на примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: О. М. Коваленко