Ухвала суду № 88146576, 11.03.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1915/15-ц

Провадження №6/366/13/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарук О.П.

за участю секретаря Потопальській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 366/1915/15-ц, провадження

за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року рішенням Іванківського районного суду Київської області позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредитним коштів, сплати процентів за користування кредитом, та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року замінено сторону виконавчого провадження, замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у справі № 366/1915/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5069-032/08Р від 14.04.2008 року.

У лютому 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 лютого 2015 року Іванківським районним судом у цивільній справі № 366/1915/15-ц, провадження № 2/366/423/15 ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В своїй заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «249814851».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без присутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у виконавчий лист виданий, виданий 09 серпня 2019 року Броварським міськрайонним судом у цивільній справі № 361/7379/18, провадження № 2/361/1090/19.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2019 року та у виконавчому листі № 366/1915/15-ц, провадження, за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме вважати вірним ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук