Ухвала суду № 88146397, 10.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4179/18

Провадження №2/367/2877/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3023,90 грн,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. За змістом позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3023, 90 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

До суду від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подану заяву задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також враховуючи, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 № 184295169 ОСОБА_2 є власником квартири на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2011 року № 1527, то суд задовольняє вказану заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3023,90 грн., в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк