Ухвала суду № 88146066, 12.03.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1685/14-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 березня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської областіт, третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог на предмет спору — Відділу Дергеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківської сілької ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження В ОСОБА_5 о ОСОБА_5 голови Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2019р., виданого на підставі ст.31 ЦПК України, на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2019р. підлягає розгляду судом в складі головуючого судді Митюк О.В..

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.10.2019 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:

- в Попільнянської державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, відносно майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати відомості щодо заповітів та спадкових договорів укладених від імені ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,80,81 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И Л А:

Витребувати в Попільнянської державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, відносно майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати відомості щодо заповітів та спадкових договорів укладених від імені ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 08.04.2020 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.