Ухвала суду № 88145836, 12.03.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1024/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 березня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача — ОСОБА_1 ,

відповідача — ОСОБА_2 ,

представника відповідача — ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області

про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача Клапчук ОСОБА_7 .. у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про виклик свідківі, та просив суд, його задовільнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про виклик свідківі, та просив суд, його задовільнити.

Інші учасники не заперечували, щодо поданих клопотань.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, третя особа - Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши клопотання встановив наступне.

Клопотання представника позивача, представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

-- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відкласти до 03.06.2020 року до 11 год. 00 хв..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.