Рішення № 88145817, 11.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5711/19

Провадження № 2-о/279/12/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крейдін Сергій Олександрович, заінтересована особа: Кожухівська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної частки (паю), площею 5,92 га, що знаходиться в КСП "Батьківщина".

10.04.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений сільським головою Кожухівської сільської ради Нагорним О.М. за реєстраційним номером №3. Пізніше, 12.05.2004 року, сертифікат, на який посилається заповідачка в своєму заповіті був замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174488, про що свідчить довідка управління Держкомзему у Коростенському районі Житомирської області №1422 від 02.08.2011 року. Після смерті сестри він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявив розбіжності в зазначені прізвища померлої. Вказана розбіжність в даний час унеможливлює реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 10.04.200 року, який посвідчено сільським головою Кожухівської сільської ради Нагорним Олександром Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі під номером №3.

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 09.08.2007 року.

Померла за життя зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт, який був посвідчений 10.04.2000 року сільським головою Кожухівської сільської ради ОСОБА_3 Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі під номером №3. У вказаному заповіті своїм спадкоємцем ОСОБА_2 вказала ОСОБА_1 .

У вказаному заповіті прізвище заповідача вказано ОСОБА_4 .

Майно, спадкоємцем якого на випадок смерті заповідача визнано ОСОБА_1 , складається з права на земельну частку (пай), що належить заповідачеві на підставі сертифікату серії ЖТ №0105843 виданого Коростенською РДА 30.09.1997 року.

З матеріалів справи слідує, що взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Батьківщина" Кожухівської сільської ради серії ЖТ 0105843, виданого Коростенською РДА 30.09.1997 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174488.

Отже, в написанні прізвища заповідача в правовстановлюючому документі могла бути допущена описка, що ніким та нічим не було спростовано при розгляді справи.

Факт складання 10.04.2000 року заповіту саме ОСОБА_2 ніким не заперечується.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оскільки розбіжність в заповіті з фактичними даними спадкодавця заявника перешкоджає в реалізації його прав, слід визнати факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого 10.04.2000 року сільським головою Кожухівської сільської ради ОСОБА_3 Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі під номером №3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 13.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Крейдін Сергій Олександрович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Шевченка, 8/15, Житомирської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №804 видане на підставі рішення Вінницької обласної КДКА від 22.01.2013 року.

Заінтересована особа: Кожухівська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11550, с.Кожухівка, вул.Центральна, 31, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04347976.

Суддя: