Від відповідача
ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради та, з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог, просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 6 м2, розташовану на перехресті вулиць Леваневського
та Нікопольської в м. Дніпродзержинську, яка зайнята відповідачем під
розміщення торгівельного кіоску.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
у відповідача відсутні документи, що дають право на зайняття оспорюваної
земельної ділянки.
Відповідач, відзив та витребувані
судом документи не надав. У судовому засіданні підтвердив розташування
торгівельного кіоску на спірній земельній ділянці.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення прокурора, представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу НОМЕР_1 від 31.01.2007р. при перевірці вимог
земельного законодавства встановлено зайняття відповідачем без
правовстановлювальних документів земельної ділянки площею 6 м2 розташовану на
перехресті вулиць Леваневського та Нікопольської в м.Дніпродзержинську під
розміщення торгівельного кіоску. 31.01.2007 р. винесено постанову НОМЕР_1 про
накладення на відповідача штрафу за встановлене протоколом порушення земельного
законодавства. Окрім того, використання зазначеної земельної ділянки
відповідачем без правовстановлювальних документів підтверджується актом
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.01.2007 р.
Згідно з ч.1 ст.116 Земельного
Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права
користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 125 Земельного
Кодексу України право власності або право тимчасового користування земельною
ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою та його
державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після
укладення договору оренди та його державної реєстрації.
Доказів правомірного зайняття
спірної земельної ділянки відповідачем на вимогу суду не надано.
Згідно ст. 1 Закону України „Про
державний контроль за використанням та охороною земель” самовільним зайняттям
земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи
намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання
документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні
ділянки.
Згідно зі ст. 12 ЗК України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин
на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних
громад.
Згідно зі ст. 50 Закону України
“Про власність” власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння.
Відповідачем не спростовані
викладені вище обставини.
За викладеного, суд знаходить
позовні вимоги прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на
підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов
задоволено.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Зобов'язати відповідача -Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 м2
розташовану на перехресті вулиць Леваневського та Нікопольської в м.
Дніпродзержинську.
Стягнути з відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2):
- в доход державного бюджету в особі
Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в
УДКУ в Дніпропетровській обл.( р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ
24246786) державне мито у розмірі 85,00 грн.;
- на користь державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” в особі Відділення Державного казначейства в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл.. (р/р
31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі
118 грн..
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя В.Ф.Мороз
Часті запитання
Який тип судового документу № 881457 ?
Документ № 881457 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 881457 ?
Дата ухвалення - 25.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 881457 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 881457 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 881457, Господарський суд Дніпропетровської області
Судове рішення № 881457, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 881457 відноситься до справи № 31/224-07
Це рішення відноситься до справи № 31/224-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
