Ухвала суду № 88145673, 12.03.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/174/20

провадження №2/283/189/2020

У Х В А Л А

12 березня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначає, що з відповідачем проживала однією сім`єю з липня по жовтень 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син – ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження зі слів матері.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, оскільки для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. 103,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2 , 1975 року народження біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони по справі, ( ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_3 ) прибути в експертну установу за першим викликом в день визначений експертом.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя