Ухвала суду № 88145576, 12.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/15243/18

2/296/1179/20

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

Головуючого судді Маслак В.П.,

При секретарі судового засідання Тузенко А.О.,

За участі представника позивача Косигіна С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення документації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути оригінали установчих документів ОСББ «Теплий стан» та бухгалтерську документацію станом на 01.07.2016р.

В судовому засіданні відповідач підтримав раніше ним подане письмове клопотання від 16.05.2019р. про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки стверджує, що всю документацію ОСББ «Теплий стан» станом на 27.07.2016р. повернув, що підтверджується описом вкладення поштової кореспонденції від 29.07.2016р., яка направлена голові правління ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки згідно опису вкладення від 29.07.2016р. установчі документи та бухгалтерська документація не повернута позивачу.

Приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяву відповідача від 16.05.2019р. про закриття провадження по справі, суд не вбачає підстави для задоволення останньої, оскільки не доведено належними та достатніми доказами, що предмет спору відсутній.

Керуючись ст.ст. 255, 258 – 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак