Ухвала суду № 88145256, 26.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11593/19

Провадження № 2/161/627/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського МНО Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити його участь в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду міста Києва з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/11593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського МНО Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 30 липня 2019 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, ОСОБА_2 , була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, ОСОБА_2 зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником взагалі не вказано дати судових засідань, в яких він просить забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ухвалою суду від 30 липня 2019 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, ОСОБА_2 , була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко