Ухвала суду № 88144711, 11.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/325/15-ц

Провадження №4-с/226/2/2020

УХВАЛА

іменем України

11.03.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за скаргою представника АТ «Креді Агріколь Банк» Дивисенко Тетяни Олексіївни на дії державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бичек О.А., боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бичек О.А., в якій просив визнати її дії неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.10.2019 у виконавчому провадженні №50605959. Провадження у справі відкрите 02.03.2020, розгляд скарги призначений на 11.03.2020.

10.03.2020 від заявника до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована начальником відділу 03.03.2020.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регулюється розділом VII ЦПК України, де визначено порядок пред`явлення до суду скарг сторонами виконавчого провадження та розгляд цих скарг судом. В той самий час порядок залишення скарги без розгляду вказаним розділом не визначений, тому при вирішенні цього питання суд звертається до глави 8 розділу ІІІ ЦПК України, де унормовано питання залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник у даній справі подав клопотання в межах своїх прав, і це клопотання подане до початку розгляду справи, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.222; п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Креді Агріколь Банк» Дивисенко Тетяни Олексіївни на дії державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бичек О.А., боржник ОСОБА_1 , – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова