Вирок № 88144208, 11.03.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/3270/18

1-кп/221/137/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Безрук Т. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемізової Г. О.,

за участю прокурора Коваля Е. В.,

захисника Шагєєва О. Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018050630001545 від 30.08.2018 року, № 12018050630001726 від 20.09.2018 року, № 12018050630000791 від 29.04.2018 року, № 12018050630002025 від 15.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого: 1) 15.01.2003 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 2) 02.06.2003 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 3) 09.11.2003 року Кировським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.12.2006 року умовно – достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів; 4)02.09.2009 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 15, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 236 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року, приблизно в 12.30 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 . Володимирівка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав – знайшов корпус гранати, який поклав у карман своїх штанів, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

28.04.2018 року, приблизно о 14.40 годині, ОСОБА_1 , зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені своїх штанів вищевказаний корпус гранати, проходив біля другого під`їзду буд.№ 27 по вул. Симоненка в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, де був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, які під час огляду особистих речей ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів виявили та вилучили корпус гранати, який згідно з висновком експерта є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, який споряджено вибуховою речовиною групи бризантних-тротилом, вагою 105-110 грам, який до категорії бойових припасів не відноситься, а є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), вибухова речовина групи бризантних, що знаходиться в наданому на експертизу корпусі гранати РГД-5 до вибуху придатна.

08 червня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, після чого пройшов на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяв із собою, відбив 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291, 2 гривні. Після чого переніс вказані цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна, спричинивши юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» матеріальний збиток на загальну суму 291, 2 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14 червня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, після чого пройшов на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяв із собою, відбив 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291,2 гривні. Після чого переніс вказані цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна, спричинивши юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» матеріальний збиток на суму 291, 2 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

25 червня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, після чого пройшов на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяв із собою, відбив 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291, 2 гривні. Після чого переніс вказані цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна, спричинивши юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» матеріальний збиток на суму 291, 2 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02 липня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 . куди зайшов через дверний отвір, після чого пройшов на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяв із собою, відбив 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291, 2 гривні. Після чого переніс вказані цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна, спричинивши юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» матеріальний збиток на суму 291, 2 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

06 липня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, після чого пройшов на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяв із собою, відбив 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291, 2 гривні. Після чого переніс вказані цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна, спричинивши юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» матеріальний збиток на суму 291, 2 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

08 липня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, після чого пройшов на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяв із собою, відбив 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291, 2 гривні. Після чого переніс вказані цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна, спричинивши юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на суму 291, 2 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

04 серпня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов через дверний отвір, після чого пройшов на другий поверх, де за допомогою молотка, який взяв із собою, відбив 40 цеглин за ціною 7 гривень 28 копійок за штуку, загальною вартістю 291, 2 гривні. Після чого переніс вказані цеглини з будівлі на ділянку місцевості поблизу вказаного об`єкту будівництва, чим здійснив таємне викрадення вказаного майна, спричинивши юридичній особі ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», матеріальний збиток на суму 291, 2 гривні. Після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29 серпня 2018 року, приблизно об 09.00 годині обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на околиці с. Благовещенка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого особистого використання без мети збуту незаконно придбав – зірвав дикорослі рослини коноплі, які помістив в фрагмент газети, поклав у ліву кишеню одягнених на ньому штанів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 29.08.2018 року, приблизно о 18.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , проходив біля буд. № 3 по вул. Незалежності в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, де був зупинений працівниками поліції, які в ході обшуку особистих речей останнього в лівій кишені одягнених на ньому штанів виявили та вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 13,99 г, маса сухої речовина становить 5, 37 г), який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

15.11.2018 року встановлено факт щодо пропозиції, обіцянки або неправомірної вигоди службовій особі оперуповноваженому СКП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Іщенко О. М. з боку ОСОБА_1 на наступних обставин.

30.10.2018 року слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області винесено відомості до ЄРДР № 12018050630001933 від 30.10.2018 року за фактом виявлення наркотичної речовини у ОСОБА_1

30.10.2018 року отримано ухвалу Волноваського районного суду про проведення експертизи вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження. 02.11.2018 року отримано висновок експерта № 1/12-966, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження масою 0, 357 г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса сухої речовини канабісу становить - 0,227 г.

15.11.2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України та матеріали відносно ОСОБА_1 направлені начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для притягн6ення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 44 КУпАП України.

15.11.2018 року ОСОБА_1 був запрошений до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для складання адміністративного протоколу оперуповноваженим СКП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Іщенком О. М.

Того ж дня, тобто 15.11.2018 року, приблизно 14.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті № 306 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, діючи умисно, реалізуючи свій намір щодо пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи, що оперуповноважений СКП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2 є посадовою особою органу державної влади, запропонував останньому 1000 гривень, від наданої пропозиції неправомірної вигоди майор поліції ОСОБА_2 відмовився.

15.11.2018 року, в період часу з 14.22 години по 14.55 години у службовому кабінеті № 306 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд місяця події, де в момент прибуття працівник поліції знаходились ОСОБА_1 та оперуповноважений СКП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , на столі були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив умисні дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінці, що виразилися пропозиції службові особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь – якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, однак злочин не було закінчено з причини, які не залежали від волі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та показав про скоєння ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом. Так, обвинувачений показав, що приблизно 20.04.2018 року, денний час в смт. Володимирівка знайшов корпус гранати, яку підібрав та носив при собі, яка в наступному у нього була вилучена працівниками поліції. Також в літку 2018 року скоїв ряд крадіжок цегли з недобудованої будівлі, розташованої по вул.Запоріжця в смт. Володимирівка Волноваського району. В серпні 2018 року на околиці с. Благовещенка Волноваського району зірвав дикорослі рослини коноплі, яка мав на меті вжити шляхом куріння, які також в нього буди вилучені працівниками поліції. Крім того показав, що в листопаді 2018 року в приміщенні Волноваського ГУНП в Донецькій області намагався надати 1000 гривень працівнику поліції за не притягнення до юридичної відповідальності, але від його пропозиції працівник поліції відмовився. У скоєному щиро кається.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 в наступному:

-у вченні умисних дій, зо виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України;

-у вчиненні умисних дій, що виразилися в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України;

-у вчиненні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України;

-у вчиненні замаху на злочин, що полягав у пропозиції службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, є інвалідом 3 –ї групи, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якими кваліфіковані його діяння у вигляді позбавлення волі та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України і вважає, що речові докази: фрагменти РГД-5, пробку після проведення експертизи – знищити; 4 вогнетривкі цеглини марки «5» – знищити; канабіс масою 4, 47 г та первинну упаковку – знищити. До речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень застосувати спеціальну конфіскацію та передати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 572 гривні та на проведення судової вибухотехнічної експертизи 1144 гривень.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК, ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому наступні покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років) позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вказаному кримінальному проваджені не обирався.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази: фрагменти РГД-5, пробку після проведення експертизи – знищити; 4 вогнетривкі цеглини марки «5» – знищити; канабіс масою 4, 47 г та первинну упаковку – знищити.

До речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень застосувати спеціальну конфіскацію та передати в дохід держави.

На користь державного бюджету стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 572 гривні та на проведення судової вибухотехнічної експертизи 1144 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: Т.В. Безрук