Ухвала суду № 88144137, 11.03.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/922/19

Номер провадження 2-во/142/5/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі № 142/922/19, -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі № 142/922/19, у зв`язку з тим, що зазначена описка є перешкодою для виконання рішення суду, з підстав чого просила суд виправити зазначену описку.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у рішенні суду, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року Піщанським районним судом винесено рішення в цивільній справі №142/922/19 за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, в описовій та резолютивнійчастині рішення судом допущено описку та невірно вказано по - батькові " ОСОБА_3 ", тоді як правильним є " ОСОБА_4 "що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року Піщанським районним судом винесено рішення в цивільній справі №142/922/19 за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року в цивільній справі №142/922/19 за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок за набувальною давністюу зв`язку з чим абзац перший вступної частини рішення викласти в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок за набувальною давністю".

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"Позов ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнанняправа власностіна майно, задовольнити ."

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"Визнати за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, 77.6 кв. м., житловою площею 32.8 кв. м, зазначений в технічному під літ. "А", веранду під літ. "а", погріб під літ."Б", 1-3 огорожа, загальною вартістю 29733.0 гривень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ".

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"позивач - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 "

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: