Ухвала суду № 88144117, 12.03.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 223/68/18

Провадження № 2-во/220/3/20

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2020 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виданому на його підставі виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р., позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та з відповідача стягнуто частину спірної суми. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Проте згідно надісланої до суду 10.03.2020 року представником позивача заявою, він зазначає що у резолютивній частині рішення, а відтак і виконавчого листа, невірно зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Дослідивши матеріали справи судом встановлено невідповідність відображення дати народження відповідача як «03.02.1986 р.» у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р. та виданому на його підставі виконавчому листі.

Тобто вбачаються обставини які викликають необхідність виправлення дати народження відповідача у рішенні суду та виконавчому листі.

Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про день, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що за положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином заява підлягає задоволенню та внесення виправлень жодним чином на зміст рішення не впливає.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.11.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виданому на його підставі виконавчому листі, зазначивши у тексті виконавчого листа та рішення правильно дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко