Вирок № 88144063, 12.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/211/20

Провадження № 1-кп/127/25/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Пархоменка Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020020002306 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

13.09.2011 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого 30.05.2016 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року о 18:05 год. ОСОБА_1 перебував приміщенні магазину «Грош Експрес» ТОВ НВГІ «Аргон», що розташований за адресою: м. Вінниця вулиця Олега Антонова, 48-А. На стелажах із продуктами харчування ОСОБА_1 помітив каву «Кюаліта оро Лаватцца» вагою 250 грам, чай «Королівський стандарт Ахмад» вагою 100 грам та шоколад «Мілка з арахісом та карамеллю Монделіз» вагою 276 грам. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаних торгівельних полиць шоколад «Мілка з арахісом та карамеллю Монделіз» вагою 276 у кількості трьох штук, вартістю 75,83 грн. за штуку, які заховав під свій светр, далі взяв каву «Кюаліта оро Лаватцца» вагою 250 грам, вартістю 219,90 грн. та чай «Королівський стандарт Ахмад» вагою 100 грам, вартістю 64,99 грн., які заховав у внутрішні кишені своєї куртки, та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу магазину «Грош Експрес» ТОВ НВГІ «Аргон», не розрахувавшись за товар, та вийшов з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 557,86 грн.

11.10.2019 року о 09:10 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «Аргон», що розташований за адресою: м. Вінниця, Олега Антонова, 48-А, де на стелажах з продуктами харчування помітив каву «Якобз монарх економ пакет Крафт» ємкістю 280 грам та гель для прання «Автомат Дитячий лоск» ємкістю 1 літр. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаних торгівельних полиць каву «Якобз монарх економ пакет Крафт » ємкістю 280 грам вартістю 294,90 грн. та гель для прання «Автомат Дитячий лоск» ємкістю 1 літр, вартістю 99,99 грн., які поклав під куртку та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «Аргон», не розрахувавшись за товар, та вийшов з приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 494,88 грн.

18.10.2019 року о 09:10 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 76, де на стелажах з парфумами помітив чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаної торгівельної полиці чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл., вартістю 1599 грн., яку поклав в праву кишеню спортивної куртки та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», не розрахувавшись за товар, та вийшов з приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 1599 грн.

19.10.2019 о 13:36 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «Аргон», що розташований за адресою: м. Вінниця, вулиця Максима Шимка, 24, де на стелажах із продуктами харчування помітив каву розчину «Нескафе голд Нестле» вагою 280 грам, згущене молоко «8,5 % Первомайськ» ємкістю 370 грам, сир пресований теплого дозрівання «Король сирів 50 % ваговий Пирятин» та плитки молочного шоколаду з добавками «Молочний з цілим лісним горіхом Рошен» вагою 90 грам. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаних торгівельних полиць три плитки молочного шоколаду з добавками «Молочний з цілим лісним горіхом Рошен» вагою 90 грам, вартістю 19,92 грн. за штуку, сир пресований теплого дозрівання «Король сирів 50 % ваговий Пирятин», вартістю 30,78 грн., каву розчину «Нескафе голд м/у Нестле» вагою 280 грам, вартістю 235,20 грн., три банки згущеного молока «8,5 % Первомайськ» ємкістю 370 грам, вартістю 30,78 грн. за штуку, які поклав до належного йому портфеля, після чого попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «Аргон», не розрахувавшись за товар, та вийшов з приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав «Грош Експрес» ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 462,62 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Він дійсно скоював правопорушення за обставин, які описані в обвинувальному акті. Він заходив в магазини «Грош Експрес» ТОВ НВП «Аргон» та ТОВ «РУШ» та викрадав там товар, зазначений в обвинувальному акті, ховаючи його у свої речі.

На даний час він у скоєному розкаюється, однак шкоду не відшкодував.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності притягався, скоїв ряд нових умисних корисливих злочинів в період непогашеної судимості, завдану шкоду не відшкодував, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді шести місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :