
Справа № 138/2921/17
Провадження №:2/138/16/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника третіх осіб ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Кіровець-52», ОСББ «Кіровець-54», про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Кіровець-52», ОСББ «Кіровець-54», про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок.
В ході розгляду справи представник третіх осіб Степанова О.В. подала клопотання про зупинення розгляду справи в зв`язку з тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувають адміністративні справи №138/2070/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-52" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.2 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, та №138/2071/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-54" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, предметом яких є право користування спірними земельними ділянками. Результати розгляду вказаних справ впливають на розгляд даної справи, оскільки ОСББ «Кіровець-52», та ОСББ «Кіровець-54» розпочато процедуру приватизації земельних ділянок. А тому просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у даних справах.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила дане судове засідання провести у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третіх осіб Степанова О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила дане судове засідання провести у її відсутність, подану раніше заяву про зупинення провадження в справі задовольнити.
Дослідивши заяву про зупинення провадження в справі, матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав:
у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах: №138/2070/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-52" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.2 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області; та №138/2071/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-54" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, оскільки від вирішення зазначених спорів залежить вирішення спору про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Кіровець-52», ОСББ «Кіровець-54», про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах: №138/2070/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-52" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.2 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області; та №138/2071/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-54" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 88144047, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2921/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: