Ухвала суду № 88144026, 12.03.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1936/19

провадження 1-кс/136/55/20

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А., прокурора Юрченко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020200000255 від 20.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Рудь К.С. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідісом М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації та які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 19.10.2019 року по спец, лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 15.00 до 23.50 год., невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до його житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 де із будинку здійснили крадіжку двох ювілейних монет банківського зразку, двох медалей та пляшку віскі «Jack Daniel's» - ємкість 3 л.

28.10.2019 року слідчим СВ Липовецького ВП капітаном поліції Корнійчуком О.О. до Липовецького районного суду у Вінницькій області було надіслано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На підставі якого Лииовецьким районим судом у Вінницькій області було винесено ухвалу від 11.11.2019 р. № 136/1936/19 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з правом подальшого вилучення операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» про з`єднання абонентів, дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 18.10.2019 по 23:59 20.10.2019.

За даним фактом 20.10.2019 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

В порядку ст. 40 KПК України надано доручення щодо опрацювання отриманої у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» інформації про зв`язок.

На підставі вище викладеного, 14,01.2020 року до СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла аналітична довідка у якій було висвітлено наступну інформацію про те, що при опрацюванні моніторингу було встановлено, що 19.10.2019 року в період часу з 18:45 год. по 21:15 год. в районі скоєння злочину операторами стільникового зв`язку зафіксовано абонентів, які використовували мобільні термінали із «нульовими» ІМЕІ.

Виходячи з вище викладеного з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину абонентів якими користуються невідомі особи з метою отримання більшої інформації про вказані номера телефонів чи вони не являються «разовими» ( які використовуються для вчинення злочину) та використання їх в інших мобільних терміналах, зв`язків абонентів, місце знаходження в ніч вчинення злочину та місце ймовірного проживання, з метою подальшого їх відпрацювання, а також інформацію в операторів зв`язку про зміну абонентського номера на іншого оператора мобільного зв`язку та кому належить номер телефону, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, що посугувало підставою суб`єкта звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, заступнику начальника CB Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Хоменку Роману Борисовичу, старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Рибаку Сергію Валентиновичу, слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рудь Катерині Сергіївні, слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Базалію Олександру Володимировичу, старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Корнійчуку Олександру Олександровичу, які містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.10.2019 по 26.02.2020, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53,

- ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12,

- ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: Д.Т. Кривенко