Ухвала суду № 88144000, 11.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29648/18

Провадження 8/127/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

06.12.2018 судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Судом було роз`яснено, зокрема, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Звернувшись до суду 06.03.2020 із заявою про перегляд судового наказу від 06.12.2018 за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 зазначив підставою для його перегляду істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на момент видачі судового наказу – виключення його як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1655 від 25.05.2007, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України встановлено, що з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів заяви, поданої заявником, вбачається, що рішення про виключення його як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження, було ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/8012/19 за його ж позовом 30.10.2019, в присутності його представника. Повний текст цього рішення було складено 04.11.2019.

Як вбачається з офіційного веб-порталу судової влади України, вищевказане судове рішення набрало законної сили 05.12.2019.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Статтею 124 ЦПК України визначено закінчення процесуальних строків.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, в даному випадку, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 08.01.2020. Заява ж до суду була подана 06.03.2020, тобто із пропуском встановленого законом процесуального строку. Таким чином, згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії заявником втрачено.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, не може бути вирішено за ініціативою суду. Дане питання вирішується виключно за заявою учасника справи (ч. 1 с. 127 ЦПК України).

Заявником до суду не подавалось клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого законом, суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також й в п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» було звернуто увагу судів на те, що якщо заяву подано після закінчення визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду із такою заявою, додавши до неї клопотання про поновлення строку звернення до суду у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Сплачена сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути повернута заявнику за його клопотанням за ухвалою суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, на підставі та керуючись п. 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ст.ст. 124, 126, 127, 258-260, 353, 354, 423-426 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 у справі № 127/29648/18 за нововиявленими обставинами – залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути повернута заявнику за його клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 11.03.2020.

Суддя: