Рішення № 88143901, 04.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34578/19

Провадження № 2/127/5103/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - Жукова В.П., за участі представника відповідача Кріпак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що у його дружини було діагностовано злоякісне утворення у вигляді вузлової міоми субмукатозної локалізації фіброматозного вузла, у зв`язку з чим він змушений був здійснювати догляд за нею, готувати її до хірургічного втручання. Зважаючи на вказані обставинами позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; викликано у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жуков В.П. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради Кріпак О.М. у судовому засіданні при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 (дружина позивача), пояснила, що у той період, коли померла мати позивача ОСОБА_1 , у неї діагностовали злоякісне утворення у вигляді вузлової міоми субмукатозної локалізації фіброматозного вузла, що потребувало хірургічного втручання, тому позивач змушений був здійснювати за нею догляд та не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини після смерті матері.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка ОСОБА_3 , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та його слід задовольнити з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2019 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1962 року (а.с.5, 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, що підтверджується повідомленням Першої вінницької державної нотаріальної контори № 500/02-14 від 20.02.2020 року.

Однак, впродовж шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 не встиг своєчасно подати до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у його дружини ОСОБА_3 було діагностовано злоякісне утворення у вигляді вузлової міоми субмукатозної локалізації фіброматозного вузла, у зв`язку з чим він змушений був вчиняти догляд за нею, готувати її до хірургічного втручання, що підтверджується листами непрацездатності, медичними довідками (а.с. 19-23) та показаннями свідка ОСОБА_3 .

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4175/02-31 від 20.12.2019 року, державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, та на день смерті не проживав разом із спадкодавицею.

Враховуючи те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця, суд доходить до висновку про необхідність та можливість задоволення позовних вимог та надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59; код ЄДРПОУ 25512617).

Повний текст судового рішення складено 11.03.2020 року.

Суддя