Ухвала суду № 88143854, 12.03.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1413/19

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, положення, наказів, визнання незаконним розірвання договору та зобов`язання до виконання зобов`язання в натурі,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати як неправомірне Положення про додатковий пайовий внесок від 01.11.2016 в ОК ЖБК «Кварталбуд-7», скасувати як неправомірний наказ № 17 від 01.11.2016 про затвердження даного положення; скасувати як неправомірне рішення загальних зборів від 22.10.2018 в частині встановлення для асоційованого члена додаткового пайового внеску в розмірі 10% від основного паю сплаченого за договором; скасувати як неправомірний наказ № 5 від 22.10.2018 про затвердження введення додаткового пайового внеску; визнати незаконним розірвання в односторонньому порядку з ініціативи ОК ЖБК «Кварталбуд-7»Договору про сплату пайового внеску № 120.01.1.041 від 21.06.2016, укладеного з ОСОБА_1 ; зобов`язати ОК ЖБК «Кварталбуд-7»виконати зобов`язання за Договором про сплату пайового внеску № 120.01.1.041 від 21.06.2016 шляхом примусового витребування у ОК ЖБК «Кварталбуд-7»новоствореної однокімнатної квартири АДРЕСА_1 і майнових (речових) прав на неї та передання майнових (речових) прав на дану квартиру у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 , підписаної представником згідно ордеру ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, положення, наказів, визнання незаконним розірвання договору та зобов`язання до виконання зобов`язання в натурі було відмовлено.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 , підписаної представником згідно ордеру ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, положення, наказів, визнання незаконним розірвання договору та зобов`язання до виконання зобов`язання в натурі було відмовлено.

Ухвалою суду від 15.08.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

16.10.2019, 14.11.2019 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою без поважних причин представника відповідача, який про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

18.12.2019 учасники справи в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоч про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, при цьому позивач ОСОБА_1 та її представник згідно з ордером ОСОБА_2 повідомлялись про явку в судове засідання особисто під підпис.

07.02.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному. Крім того, на вказану дату учасники справи до суду не з`явились без поважних причин, хоч про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення – судової повістки.

В судове засідання 12.03.2020 учасники справи не з`явились без поважних причин, хоч про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення – судової повістки. Заяв про розгляд справи у їхню відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 12.03.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1413/19, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, положення, наказів, визнання незаконним розірвання договору та зобов`язання до виконання зобов`язання в натурі у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання позивача та її представника без поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, положення, наказів, визнання незаконним розірвання договору та зобов`язання до виконання зобов`язання в натурі – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська