Ухвала суду № 88143843, 12.03.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/675/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2020 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 29.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за №7020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17223,12 грн., що виникла по кредитному договору №3716/1263CLBPS від 23.08.2013, укладеному між боржником та ПАТ «Платинум Банк».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявником до позовної заяви додано квитанцію №94, якою позивач 07 лютого 2020 року сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок №UA318999908313181206000002856, код отримувача 38054707, що вочевидь є неактуальним рахунком для сплати таких платежів, на час звернення позивача із даним позовом до суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з 03 січня 2020 року є актуальними інші рахунки для сплати судового збору при зверненні до суду, а саме: Отримувач коштів УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054712, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Відповідне оголошення було 03.01.2020 розміщено на офіційному веб-сайті Вінницького районного суду Вінницької області (https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/pres-centr/news/861060/).

Тобто, позовна заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків – оплати позовної заяви судовим збором в розмірі 840,80 грн. на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054712, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Дані недоліки мають бути усунуті у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук