Ухвала суду № 88142148, 12.03.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/3891/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини А 3838 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 11.02.2020 по справі № 620/3891/19,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/3891/19.

Рішенням суду від 11.02.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Військової частини А3838 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно, в розмірі 47950,08 грн. Стягнуто з Військової частини А3838 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне, але не отримане речове майно, в розмірі 47950,08 грн ( сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн) 08 коп.

25.02.2020 на адресу суду надійшла заява Військової частини А 3838 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 11.02.2020 у справі № 620/3891/19. У вказаній заяві зазначено, що військовою частиною при виплаті із загальної суми заборгованості грошової компенсації за речове майно позивачу виплачена сума 65703,87 грн. та перераховано утриманий військовий збір у сумі 1000,57 грн, що разом складає 66704,44 грн. з належної суми грошової компенсації, а тому слід виправити помилку про стягнення коштів, а саме з 47950,05 грн. на 46949,51 грн.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду по справі №818/2/14 від 18.02.2020.

Отже, вищезазначені виправлення не є арифметичною помилкою, а її виправлення змінить зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Військової частини А 3838 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 11.02.2020.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви військової частини А3838 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко