Ухвала суду № 88141816, 11.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

11.03.2020р. справа № 520/12198/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мазур Л.В.,

представника відповідача - Пустолякова Є.Д,

представника третьої особи - Новікова О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Головне Військово - медичне управління про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання неправомірними дій щодо не призначення позивача на вакантну посаду начальника відділення експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії; 2) зобов`язання відповідача вжити заходів щодо призначення позивача на вакантну посаду начальника відділення експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме з Науково-методичного центру кадрової політики Міністерства оборони України матеріалів психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа Костюка С.В., оскільки результати вказаного розслідування показали наявність великих корупційних ризиків в діяльності позивача.

Позивач в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечував.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як встановлено судом під розгляду справи, Міністром оборони України з метою визначення службового становища посадових осіб ВЛК було прийнято рішення щодо реорганізації штатних ВЛК (Спільна директива Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 31.01.2019 № Д-322/1/1 щодо проведення організаційних заходів, а саме створення переформування Центральної військово-лікарської комісії та військово-лікарських комісій регіонів) та проходження всіма військовослужбовцями та працівниками ВЛК психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа.

Отже, результати психофізіологічного дослідження за допомогою поліграфа Костюка С ОСОБА_2 В., мають значення для вирішення справи по суті та стосуються предмету доказування.

Також, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати з Центральної Військової-лікарської комісії інформацію щодо розгляду рапорту з документами поданого ОСОБА_1 05.04.2019 року та щодо подальшого його направлення до Міністерства оборони України, оскільки відсутність вказаної інформації об`єктивно унеможливлює вирішення спору по суті.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 173, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Науково-методичного центру кадрової політики Міністерства оборони України (м.Київ-113, Проспект перемоги, 55/2) матеріали психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа за 28.01.2019 та 03.10.2019 підполковника медичної служби ОСОБА_1 .

Витребувати з Центральної Військової-лікарської комісії (м.Київ, вул. Госпітальна, 16) інформацію щодо розгляду рапорту з документами поданого ОСОБА_1 05.04.2019 року та щодо подальшого його направлення до Міністерства оборони України.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у термін 5 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне підготовче засідання на 25.03.2020р. о 11:00 год.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 12.03.2020 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева