Ухвала суду № 88141649, 12.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. Справа № 480/556/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області, про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області, про визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладеної в наказі від 22.01.2020 р. № 18-2626/16-20, щодо відмови у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не пізніше 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

10.03.2019 р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову в даній справі шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та затвердження розробленої документації на спірну земельну ділянку на користь будь-яких осіб, та шляхом заборони Попівській сільській раді Великописарівського району Сумської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на можливе надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та вирішення/погодження інших питань щодо спірної земельної ділянки на користь будь-яких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження.

11.03.2020 р. представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить повернути заяву про забезпечення позову та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що повернення заяви про забезпечення позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору в розмірі 630,60 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 154, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_2 .

Заяву представника Приходько Яни Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 630,60 грн (шістсот тридцять грн 60 коп.), сплачений 10.03.2020 р. відповідно до квитанції про сплату № 78467 на рахунок отримувача № UA878999980313151206084018540, код отримувача 37970593, отримувач Сумська міська отг22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах