Ухвала суду № 88141612, 12.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2020 року м. Рівне №460/3397/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник Максимчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Унісон" доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 відкрито провадження у справі №460/3397/19 за позовом Приватного підприємства «Унісон» до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування повідомлення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Стадника А.Ф. №ПВ-5600004332019 від 23.09.2019 та про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру щодо коду цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: в м. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 29 (кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:037:0037) з існуючої на: 11.02 «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» згідно поданої ПП «Унісон» заяви. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Підготовче засідання з 17.12.2019 відкладено на 21.01.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття позивача в судове засідання поважними.

Ухвалою від 21.01.2020 закрито підготовче провадження у справі; розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 18.02.2020.

Судове засідання 18.02.2020 відкладено на 12.03.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття позивача в судове засідання поважними.

12.03.2020 через відділ документального забезпечення суду директором Приватного підприємства «Унісон» ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що договір про надання правової допомоги на представництво у даній справі інтересів ПП «Унісон» розірвано, а відтак будь-яких представників, окрім як директора ОСОБА_1 , ПП «Унісон» не має. В той же час, ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності, і наразі перебуває у непрацездатному стані та на стаціонарному лікуванні у КП «РОКЛДЦ ім. Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради, що викликане діагнозом: «Набута комбінована вада серця, недостатність АК, ТК, стан після протезування МК, постійна форма ФП, наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу в басейні лівої СМА, правобічний геміпарез, моторна афазія, аорто кардіосклероз», що несе за собою постійну форму та потребує довготривалого та комплексного лікування. На підтвердження вказаного до клопотання долучено довідку КП «РОКЛДЦ ім. Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради №79 (історія хвороби 290) від 10.03.2020, сім епікризів, три виписки із медичної карти стаціонарного хворого та довідку МСЕК. За таких обставин, директор ПП «Унісон» просив зупинити провадження у даній справі до його одужання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, покликаючись на те, що юридична особа не обмежена в можливості залучити для представництва своїх інтересів іншу особу, зокрема адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Оскільки долученими до клопотання письмовими доказами в повній мірі підтверджений факт захворювання директора ПП «Унісон», яке в свою чергу є позивачем у даній справі, та не спростовано факт відсутності інших осіб, уповноважених на представництво (самопредставництво) вказаної юридичної особи, а також враховуючи ту обставину, що справа №460/3397/19 не відповідає визначеним у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям справ незначної складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 236, статтями 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №460/3397/19 до одужання директора ПП «Унісон» ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача невідкладно повідомити суду про закінчення лікування директора ОСОБА_1 та подати підтверджуючі весь період лікування документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.