Ухвала суду № 88141514, 11.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Київ № 640/17351/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву про вступ у справу третьої особи та клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 09 липня 2019 року №151.

Представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до суду подано заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що Вища кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури як орган адвокатського самоврядування, розглядала скаргу ОСОБА_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 09 липня 2019 року №151, а відтак рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Окрім того, 09 січня 2020 року представником відповідача до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. Клопотання обґрунтоване тим, що вказаною комісією розглянуто скаргу позивача і прийнято відповідне рішення, окрім того, комісію в межах розгляду скарги позивача зроблені відповідні висновки, зміст яких має бути розглянутий судом.

Суд, розглянувши подані заяву та клопотання дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як органу яким здійснювався розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про вступ у справу третьою особою прийняти.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх, м. Київ, 04070).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом семи днів з дня направлення матеріалів третій особі.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі відзив на позовну заяву, а докази такого надіслання надати суду протягом семи днів з дня відправлення третій особі поштового направлення.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак