Ухвала суду № 88141465, 12.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/949/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 21.02.20 надійшов позов Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до управління Держпраці у Полтавській області, у якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову від 31.01.20 №ПЛ5975/161/АВ/П/1ПТ/2ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу за порушення вимог частини третьої статті 24 КЗпП України у розмірі 375570,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою суду від 11.03.20 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, доручено проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Разом з цим, у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання. Так, судом помилково зазначено дату "28 лютого 2020 року", тоді як справу призначено до розгляду на 18 березня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 11.03.20 у цій справі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзацах другому та четвертому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, зазначивши дату проведення відеоконференції та судового засідання "18 березня 2020 року" замість "28 лютого 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба