Ухвала суду № 88141371, 05.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2020 року м. Київ№ 826/13265/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Садохової В.С., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІЕСБІ ФІЛМЗ"до проДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - Скрибки І.Ю .

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05.03.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЕСБІ ФІЛМЗ" (далі - позивач, ТОВ "ПІЕСБІ ФІЛМЗ") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просило суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.04.2013 року № 0004802208, № 0004792208.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року справу № 826/13265/13-а розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 року вказану справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 06.02.2020 року.

06 лютого 2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 05 березня 2020 року.

При цьому, представник позивача у призначені підготовчі засідання не з`явився.

Всі процесуальні документи (ухвала, повістки) направлялись на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, яка також відповідає даним Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано останнім, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У той же час, суд зазначає, що заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

Таким чином, у зв`язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у підготовчі судові засідання, призначені на 06.02.2020 року та на 05.03.2020 року неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЕСБІ ФІЛМЗ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень,- залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.03.2020 року.