Ухвала суду № 88141328, 12.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3293/19

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 14.08.2019 по справі № 420/3293/19 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 08.05.2019 № Г-4435/0-2811/0/37-19 у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів);

зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) на підставі його клопотання від 08.04.2019. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою 5ААС від 24.12.2019 рішення ООАС від 14.08.2019 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області стосовно не розгляду у передбачений законодавством спосіб клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2019 про видачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів).

зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у передбачений Земельним кодексом України строк розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2019 про видачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 24.12.2019, у зв`язку із чим 11.01.2020 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/3293/19.

11.03.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням вищезазначеного судового рішення.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми ОСОБА_1 до заяви на стадії виконання судового рішення щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення не додано докази її надіслання Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 14.08.2019 по справі № 420/3293/19 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк