Рішення № 8814114, 02.10.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа №2-481 2008 p.

ЗА О ЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючої-судді: - ОСОБА_1 при секретарі: - ОСОБА_2

з участю позивача: - ОСОБА_3

представника ООП: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 05.08.2008 р. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, що в її сім»ї проживають неповнолітні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, проте він не спілкується з дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, про їхнє навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, призначити її опікуном над дітьми та визначити їх місце проживання біля неї в с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 13, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини заробітної плати щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши висновок представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися відносини, регульовані нормами Сімейного Кодексу України.

З ксерокопій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилася 25.01.1996 p., ОСОБА_6 народився 12.07.1999 p., і їхнім батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення батька (матері) від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що відповідача не було 2 роки, також він нічого для дітей не передавав. У бабусі їм добре, діти чисті та одягнені.

Свідок ОСОБА_9 -класний керівник ОСОБА_10І - суду пояснила, що не бачила відповідача на протязі року, хоча до школи він і так ніколи не приходив. Настя розповідала їй, що батько її уникає, нічим не допомагає та не спілкується.

Свідок ОСОБА_11 - директор школи - суду пояснила, що відповідач вже на протязі шести років вихованням дітей не займається, в школу не навідується, не цікавиться шкільним життям дітей. Настя розповідала їй, що батько не цікавиться нею. У ОСОБА_3 діти одягнені та нагодовані, забезпечені всім необхідним, крім того, бабуся приходить до школи на батьківські збори, піклується про дітей.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.07.2008 p., до сім»ї позивачки входять її неповнолітні онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_5, в сім»ї ОСОБА_3 створені всі умови для повноцінного розвитку дітей (а.с. 7).

З висновку Служби у справах дітей від 29.07.2008 р. вбачається, що ОСОБА_7 має бути позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, також необхідно призначити опікуном бабусю - ОСОБА_3 та визначити місце проживання дітей біля опікуна (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_12, і тривалий час не виявляє щодо них батьківського піклування, тому позовні вимоги позивачки про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 залишились без батьківського піклування, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_13 (а.с. 15), враховуючи висновок та згоду органів опіки та піклування на призначення ОСОБА_3 опікуном над онуками, суд відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_5 опіку, призначивши опікуном позивачку.

На підставі ст. ст. 161, 167 СК України суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини біля опікуна - ОСОБА_3

При цьому суд враховує думку неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, яка підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, та погодилася з позовними вимогами.

На підставі ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку по утриманню дитини, тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дітей, які є малолітніми, стан здоров»я та матеріальне становище сторін, що на утриманні у відповідача інших непрацездатних осіб немає.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в частині позовних вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити місце проживання дітей таким чином: залишити проживати неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля опікуна - ОСОБА_3 в с Прогресівка Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 13.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03 вересня 2008 року і до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. Одержувач: Березанська селищна Рада, р/р 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 грн. 50 коп. Отримувач: Держбюджет Березанського району, код 22050000, розрахунковий рахунок 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627055.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.