Ухвала суду № 88141138, 12.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1954/20

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

10.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 , Позивач) до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління (надалі - Відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача у відношенні до Позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 – 2019 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 - 2019 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з додатків позовної заяви, в якості письмового доказу представник позивача – адвокат Трофімов Р.В. додав до позову, зокрема, «копії сторінок паспорта та ідентифікаційного коду (на 3 аркушах)», проте копія з картки фізичної особи - платника податків є нечитабельною, із такої не є можливим встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належну копію з картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду належної копії з картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.