Ухвала суду № 88141016, 12.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/495/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова 26, м.Кропивницький, 25030) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-586/14-20-СГ від 14.01.2020;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання рішення суду законної сили надати дозвіл на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району за межами населеного пункту.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі через розгляд Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги по справі № 688/2908/16-ц стосовно визнання договору оренди землі недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки. На думку представника відповідача Велика Палата Верховного Суду розглядає справу у подібних правовідносинах.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проте згідно поданої позовної заяви позивач оскаржує наказ відповідача та просить зобов`язати його надати дозвіл на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, при цьому не заявляючи жодної позовної вимоги стосовно визнання договору оренди землі недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, а тому правовідносини у цих справах не є подібними.

Крім того, суд зазначає, що п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлює право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі згідно вищевказаної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун