Ухвала суду № 88140951, 12.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання передачі справи до іншого суду

12 березня 2020 року справа № 520/3148/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВОСТРОЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про: 1) визнання незаконними та скасування рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 19.11.2019 р. № 1333176/42019731, від 19.11.2019 № 1333173/42019731 про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН; 2) зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні від 30.10.2019 № 1, від 30.10.2019 № 2 в Єдиному держаному реєстрі податкових накладних датою їх початкового подання на реєстрацію (або протягом п`яти робочих днів з моменту отримання контролюючим органом письмових пояснень та документального підтвердження від платника податку),-

встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є м. Дніпро.

Місцезнаходженням відповідача, Державної податкової служби України, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є м. Київ.

Місцезнаходженням позивача, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є Дніпропетровська область.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

У тексті адміністративного позову позивачем зазначена податкова адреса: АДРЕСА_1 область, Юр"ївській район АДРЕСА_2 с. Нижнянка, вул. Чайківська, буд 36, яка співпадає з місцезнаходження юридичної особи позивача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також в позові зазначено, що позивач знаходиться на податковому обліку в Юр"ївській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно п. 45.2.ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, податкова адреса юридичної особи і є місцезнаходженням такої юридичної особи.

Стосовно доводу заявника про оренду нежитлових приміщень в Харківській області, та надання до матеріалів справи на підтвердження вказаних обставин договору оренди нежитлового приміщення б/н від 20.09.2019 року, суд зазначає, що, як вказано вище, за матеріалами справи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходження юридичної особи позивача є адреса: Дніпропетровська область, Юріївський район, с. Нижнянка, вул. Чайківська, буд 36. Даний договір не є належним та допустимим доказом наявності зареєстрованого у встановленому законом порядку місцезнаходження юридичної особи на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Харківського окружного адміністративного суду.

Суддя відзначає, що згідно вимог КАС України при зверненні до суду юридична особа зобов`язана зазначити саме місцезнаходження, а фізична особа - місце проживання чи місце перебування.

Відтак, у спірних правовідносинах має місце випадок, передбачений п.2 ч.1 ст.29 КАС України, і наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження позивача та першого відповідача є територія, на яку поширюється територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Передати справу №520/3148/2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В. Старосєльцева