Ухвала суду № 88140919, 10.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 березня 2020 р. Справа № 520/869/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомСелянського (Фермерського) господарства «Ковальчуківське»

до проГоловного управління Державної податкової служби у Харківській області скасування податкового повідомлення - рішення,В С Т А Н О В И В:

Селянське (Фермерське) господарство «Ковальчуківське» (далі по тексту – позивач, СФГ «Ковальчуківське», вул. Хальзова, буд. 21, кв. 8, село Китченківка, Краснокутський район, Харківська область, 62043, код ЄДРПОУ: 31845030) 22.01.2020 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі по тексту – відповідач, ГУ ДФС у Харківській області, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення (Форма «Р») №00000050516 від 19.09.2019 про збільшення СФГ «Ковальчуківське» суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 14060100 на загальну суму 139 232,75 грн., у тому числі 111 459,00 грн. за податковим зобов`язанням та 27 864,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позовну заяву у справі №520/869/2020 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/869/2020 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідачем 03.03.2020 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи №520/869/2020 у порядку загального позовного провадження.

Заява вмотивована тим, що судові справи про оскарження податкових повідомлень-рішень мають важливе значення для податкового органу.

Водночас, відповідачем 03.03.2020 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи №520/869/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду надані відповідною стороною і зберігаються у матеріалах справи (саме така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.10.2017 у справі «Віктор Назаренко проти України»).

Аналогічна правова позиція викладене в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №820/5121/18.

Представник відповідача не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін у судове засідання цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених представником відповідача заяви про розгляд справи №520/869/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про розгляд даної справи у порядку загального провадження.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області у задоволенні заяви у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області у задоволенні клопотання про розгляд справи порядку загального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва