Ухвала суду № 88140412, 25.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року № 640/13848/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про заміну неналежного позивача у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙС КОНСАЛТ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙС КОНСАЛТ" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну позивача на належного, а саме - Головне управління ДПС у Київській області, оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЙС КОНСАЛТ" перейшов на облік податкового органу Київської області у зв`язку зі зміною юридичної адреси товариства.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Ураховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що відповідач на даний час перебуває на обліку ГУ ДПС у Київській області, суд вважає за можливе допустити заміну первинного позивача, - Головне управління ДФС у м. Києві, на належного позивача, - Головне управління ДПС у Київській області.

З урахуванням заміни позивача по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про заміну первинного позивача належним – задовольнити.

Замінити первинного позивача - Головне управління ДФС у м. Києві, на належного позивача, - Головне управління ДПС у Київській області.

Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2020 року о 12:00 год.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.