Ухвала суду № 88140373, 12.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2020 р. справа № 300/2344/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,

представника позивача – Довган О.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Проценко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 83 740,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 83740,98 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом стала несплата відповідачем грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, військового збору та штрафних санкцій у загальному розмірі 83740,98 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою суду від 10.02.2020 задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12.03.2020 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001031306 від 17.01.2019 та №0001041306 від 17.01.2019. Клопотання мотивоване тим, що податковий борг, стягнення якого є предметом розгляду даної справи не є узгодженим, оскільки протиправність податкових повідомлень-рішень №0001031306 від 17.01.2019 та №0001041306 від 17.01.2019, якими визначено даний податковий борг оскаржується нею в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Позивач у судовому засідання щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечила.

Відповідач та її представник подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку відповідача, представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Із наведеного вбачається, що у випадку оскарження рішення податкового органу в судовому порядку грошове зобов`язання, визначене таким рішенням, вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82712240) Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №300/480/20, предметом якої є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001031306 від 17.01.2019 та №0001041306 від 17.01.2019, про що 04.03.2020 постановлено ухвалу.

Таким чином, грошові зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0001031306 від 17.01.2019 в розмірі 77845,48 грн. та №0001041306 від 17.01.2019 в розмірі 5895,50 грн. є неузгодженими.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №300/2344/19 на підставі п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №300/2344/19 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №300/2344/19 до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001031306 від 17.01.2019 та №0001041306 від 17.01.2019 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №300/2344/19 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 83 740,98 грн.. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/480/20.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.