Ухвала суду № 88139978, 12.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/479/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020року позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплаті ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсій в повному розмірі додаткової пенсії за період з 01.02.2014року по 31.07.2014року та підвищення до пенсії з 16.03.2014 року по 31.07.2014 року. Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, код ЄДРПОУ 13559341) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсій в повному розмірі додаткової пенсії за період з 01.02.2014року по 31.07.2014року та підвищення до пенсії з 16.03.2014 року по 31.07.2014 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсій (23.10.2019р.).

10.03.2020року Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено фамілію ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у вказаному судовому рішенні. Так, у резолютивній частині рішення суду від 20.02.2020 року дійсно допущена описка, а саме не вірно вказано фамілію Позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Позивача про виправлення описки у рішенні суду від 20.02.2020р. а саме: замінити фамілію Позивача Нелюк Валентина Андріївна на ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк