Ухвала суду № 88139847, 11.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1942/20

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" про застосування арешту коштів на рахунках,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 10.03.2020 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №240/12283/19. В обґрунтування позову вказує, що позивачем прийнято наказ від 04.12.2019 №615 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «Новогородецький кар`єр», відповідно до якого наказано провести документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Новогородецький кар`єр". Зазначає, що при виході на перевірку працівників контролюючого органу до перевірки допущено не було. Вказує, що у проваджені Житомирського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №240/12283/19 за позовом ТОВ "Новогородецький кар`єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування наказу від 04.12.2019 №615 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «Новогородецький кар`єр».

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, звертаючись до суду з позовом, Головне управління ДПС у Житомирській області вказує, що відповідно до наказу №615 від 04.12.2019, посадовими особами було здійснено виїзд до ТОВ "Новогородецький кар`єр" для проведення планової перевірки, однак Актом №137/06-30-05-01/32694400 від 16.12.2019 зафіксовано недопуск до перевірки. Вказує, що заступником начальника ГУ ДПС у Житомирській області прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна, що у свою чергу слугувало підставою для звернення до суду з позовом до суду про застосування арешту коштів на рахунках.

Суд відмічає, що при дослідженні наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у справі встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №240/12283/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогорецький кар`єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою від 18.12.2019.

Встановлено, що предметом спору в адміністративній справі №240/12283/19 є наказ "Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" від 04.12.2019 №615 ГУ ДПС у Житомирській області".

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №240/12283/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/1942/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" про застосування арешту коштів на рахунках до до набрання законної сили судовим рішенням справі №240/12283/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук