Ухвала суду № 88139488, 12.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 березня 2020 р.Справа №160/2794/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Рент 2016" про забезпечення позову № 160/2794/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Рент 2016" до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Рент 2016" до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій заявник просить:

- забезпечити позов Приватного підприємства "Рент 2016" до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника, до набрання законної сили рішення у даній справі, шляхом:

- зупинення реалізації арештованого нерухомого майна: нежитлової будівлі, загальною площею 483,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55 АДРЕСА_1 , в рамках виконавчого провадження № 61279152, реєстраційний номер лоту: 408941.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд робить висновок, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” з 01.01.2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у 2020 році, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 630,60 грн. (0,3% від 2102,00 грн.).

Проте, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у належному розмірі, який відповідав би вимогам чинного законодавства, станом на момент звернення з заявою про забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Рент 2016" про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський