Ухвала суду № 88139485, 12.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2020 року Справа №160/638/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі Колеснику І.О.

за участі:

представника позивача Грищенко М.О.

представника відповідача Атрошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №160/638/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім АВ” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/638/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім АВ” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 12.03.2020 року представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та витребувати від від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області перелік податкових накладних з зазначенням реквізитів останніх, на підставі яких встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість та які слугували доказом порушення податкового законодавства, що відображені в акті перевірки «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торговий Дім AB» від 12.06.2019 року №32450/04-36-14-02/40973633.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №160/638/20, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області перелік податкових накладних з зазначенням реквізитів останніх, на підставі яких встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість та які слугували доказом порушення податкового законодавства, що відображені в акті перевірки «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торговий Дім AB» від 12.06.2019 року №32450/04-36-14-02/40973633.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 06.04.2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.04.2020р. на 10 год. 30 хв.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020 року.

Суддя О.М. Неклеса