Ухвала суду № 88139457, 12.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2020 р. Справа №804/3730/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О., за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С., за участю сторін

представника позивача Гавеля Д.В.,

представника відповідача Солодова А.О.,

представника третьої особи Тимофієв Є.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ “Реймс Транспорт”, ТОВ “ТД “Еко-Сервіс”, ТОВ “Виробнича компанія “ПромГруп”, ТОВ “ВКФ “Електронтехсервіс ЛТД”, ТОВ “Промтехтранс-М”, ТОВ “Українська нафтогазова компанія”, ТОВ “Енерджі трейд груп”, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000665103 від 19.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3730/15 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000665103 від 19.12.2014 року.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року прийнято до провадження дану справу, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року залучено до участі у справі № 804/3730/15 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ “Реймс Транспорт”, ТОВ “ТД “Еко-Сервіс”, ТОВ “Виробнича компанія “ПромГруп”, ТОВ “ВКФ “Електронтехсервіс ЛТД”, ТОВ “Промтехтранс-М”, ТОВ “Українська нафтогазова компанія”, ТОВ “Енерджі трейд груп”.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 804/3730/15, та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року допущено заміну сторони у справі № 804/3730/15, а саме з Офісу великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

26.12.2019 року позивачем було подано до суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із посиланням на те, що такі особи можуть підтвердити обставини отримання товару від ТОВ “Промтехтранс-М”, ТОВ “ВКФ “Електронтехсервіс ЛТД” та ТОВ “Енерджі трейд груп”, відповідно.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2020 року клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Судом встановлено, що предметом спору у справі є податкове повідомлення-рішення № 0000665103 від 19.12.2014 року, винесене на підставі акта перевірки від 26.11.2014 року № 46/28-01-51-03/14309787. Згідно вказаного акта, відповідач прийшов до висновку про порушення позивачем вимог статті 22, пунктів 44.1, 44.6 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200, пунктів 201.1, 201.2, 201.4, 201.6 статті 201 Податкового кодексу України з огляду на неправомірне включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених у ціні придбаних, зокрема у ТОВ “Промтехтранс-М”, ТОВ “ВКФ “Електронтехсервіс ЛТД” та ТОВ “Енерджі трейд груп”.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана заява Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про виклик та допит свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про виклик та допит свідків в адміністративній справі № 804/3730/15 задовольнити.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 13:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати осіб, які викликаються в якості свідків, у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков