Ухвала суду № 88139104, 11.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2020 р. Справа № 120/197/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна регуляторна служба України (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна регуляторна служба України (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі.

Разом із тим, судом встановлено, в ухвалі суду від 24.01.20209 року допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна регуляторна служба України, тоді як в дійсності повинно бути зазначено: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна регуляторна служба України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.01.2020 року описку, а саме по тексту ухвали замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна регуляторна служба України" вважати "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна регуляторна служба України".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна