Ухвала суду № 88138620, 27.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1897/20

Справа № 754/16630/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Ярчук Н.В.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Полім» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

18.10.2019р. до суду подано клопотання представник позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що відповідач у відзиві зазначив, що на момент ДТП працював в ТОВ «ДІЄСА» на посаді водія, однак з доданої довідки від 25.06.2019р. вбачається, що відповідач працює у ТОВ «ДІЄСА» на посаді фахівця з монтажу побутової техніки.

З огляду на викладені обставини, представник позивача просить витребувати у ТОВ «ДІЄСА» документ, що підтверджує правову підставу користування (розпорядження, володіння) ТОВ транспортним засобом Фіат Добло, д.н.з НОМЕР_1 який належить ТОВ «Технополіс», станом на дату скоєння ДТП, копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 , довідку з місця роботи проте, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 , дійсно працював у ТОВ «ДІЄСА», наказ про закріплення транспортного засобу Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та шляховий лист, виданий на ім`я ОСОБА_1 з зазначенням маршруту транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та надала суду докази, що підтверджують звернення позивача до ТОВ «ДІЄСА» з листами про отримання доказів.

В судовому засіданні відповідач та його представника категорично заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та невиконання представником позивача вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву представником позивача був отриманий в судовому засіданні 03.10.2019р., суд вважає, що представником позивача не пропущений строк звернення з вказаним клопотанням до суду.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником позивача надано докази, які підтверджують звернення до ТОВ «ДІЄСА» з листом щодо витребування інформації та доказів, однак на дане звернення не надано жодної відповіді, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» перелік наступних документів:

-документ, що підтверджує правову підставу користування (розпорядження, володіння) ТОВ «ДІЄСА» транспортним засобом Фіат Добло, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Технополіс», станом на дату скоєння ДТП - 18 червня 2017 року

-належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1

-інформацію чи працював ОСОБА_1 у ТОВ «ДІЄСА» станом на 18 червня 2017року

-належним чином засвідчену копію наказу про закріплення транспортного засобу Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та шляховий лист, виданий на ім`я ОСОБА_1 з зазначенням маршруту транспортного засобу Фіат Добло, д.н.з НОМЕР_1 на 18 червня 2017року.

Роз`яснити частину 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя