Ухвала суду № 88138544, 02.03.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1794/19

Провадження № 2-п-10/20

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву державного підприємства «Сетам» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_3 , закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року представник відповідача державного підприємства «Сетам» Конепуд Д.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 20.12.2019 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яке ДП «Сетам» отримано лише 14.01.2020 року. Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що судом під час розгляду справи було порушено норми процесуального права, в зв`язку з чим рішення підлягає перегляду, тому він просить заочне рішення по справі № 372/1794/19 скасувати та поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача Чимерис Т ОСОБА_4 П. проти вимог заяви заперечив в повному обсязі посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились повторно, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи № 372/1794/19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

17.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_3 , закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання, про що відповідач ДП «Сетам» повідомлявся належним чином та був обізнаним про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 99, 125, 133, 173). Проте представник відповідача ДП «Сетам» в судове засідання не з`являвся, натомість подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 59-66).

20.12.2019 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_3 , закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме визнано недійсними прилюдні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 22 березня 2019 року, визнано недійсним і скасовано протокол № 397733 від 09.04.2019 року з реалізації предмета іпотеки - земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 3223155400:05:109:0025, яка розташована в АДРЕСА_1 , яким оформлені проведені 22 березня 2019 року прилюдні торги. Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп. Стягнуто з Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5, код ЄДРПОУ 34911011) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення від 20.12.2019 року у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

В обґрунтування необхідності скасування судового рішення заявник не подав жодного доказу. При цьому його посилання на певне правове обґрунтування своєї незгоди із висновками суду не є підставою для перегляду заочного рішення. Заявник не послався на будь-які невраховані судом фактичні обставини спору, а його доводи зводяться до необхідності переоцінки доказів та суб`єктивного ставлення до сумнівності доведеності встановлених судом обставин. Таким чином, суд вважає, що відповідачем не подано і не зазначено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 20 грудня 2019 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Сетам» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №372/1794/19 (провадження №2-1208/19) за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_3 , закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко