Ухвала суду № 88138419, 10.03.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 3/631/72/20

справа № 631/109/20

ПОСТАНОВА

10 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/109/20 (проваждженя № 3/631/72/20),

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок.

Між з тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , замість вірної суми 420 гривень 40 копійок було помилково зазначено 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року по справі № 631/109/20, провадження № 3/631/72/20, зазначивши вірним у резолютивній її частині розмір судового збору 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відома Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська