Ухвала суду № 88138387, 06.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3412/19

Провадження № 2/202/268/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

6 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ТОВ «ТАНТІН» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, при цьому останній неодноразово викликався судом у судове засідання шляхом направлення судової повістки за юридичною адресою, за адресою засновника вказаного товариства, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади.

Отже, зважаючи на неявку представника відповідача, не подання ним відзиву на позов, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проводити заочний розгляд справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення сплачених коштів у відсутності представника відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко