Ухвала суду № 88138229, 10.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/83/20

Провадження № 1-кс/686/3247/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Якимовського Л.Л., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000332,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Якимовський Л.Л. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Бабієм В.В., на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), Фiлiї - Хмельницьке обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, код ЄДРПОУ: 09315357).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240000000332 від 05.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, являючись службовою особою, 18.12.2019 одержав від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень, за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваг) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, 19.12.2019 близько 15 год. 36 хв. у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1, одержав від ОСОБА_4 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000,00 гривень, за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких корупційних злочинів, найсуворіша санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна.

24 грудня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_1 , а саме в його службовому кабінеті будівлі КЕВ м. Хмельницький, за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Порозової І.Ю. від 22.12.2019, виявлено та вилучено пластикову банківську картку, розмірами 53х85 мм, «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, перевірки транзакцій по вилученій під час досудового розслідування банківській картці підозрюваного ОСОБА_1 «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , з метою встановлення фактів можливого перерахунку коштів від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 , та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), Фiлiї - Хмельницьке обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, код ЄДРПОУ: 09315357).

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомлений про час та місце розгляду клопотання в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Зокрема, згідно наданого витягу з ЄРДР події кримінального правопорушення відбулись в грудні 2019 року, разом з тим слідчий просить надати доступ до інформації про рух коштів по банківському рахунку за період з 01.01.2017 по 02.03.2020, при цьому не зазначено яке значення та для встановлення яких обставин необхідна вказана інформація.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000332 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя