Постанова № 88136631, 11.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/637/20

Провадження №3/751/384/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.01.2020 о 10 год. 49 хв., в м. Чернігові, на ринку «Центральний», здійснювала незаконний продаж свіжої риби – карась сріблястий, товстолоб, загальною вагою 123,6 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, передбачений ст.ст. 27, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». За даним фактом відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину визнала, відповідно до наданих письмових пояснень.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 № 003024; описом об`єктів лову; накладними; витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 88-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме риби свіжої: карась сріблястий, вагою 97 кг, товстолоб, вагою 26,6 кг, загальною вагою 123,6 кг, яка зберігається на складі Чернігівського рибоохоронного патруля за адресою: м. Чернігів, Київське шосе, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко