Ухвала суду № 88136438, 11.03.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/101/20 Справа № 734/4322/19

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Козелець заяву про самовідвід судді С.М. Бараненко по справі № 734/4322/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Козелецької РДА про часткове скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

По справі № 734/4322/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Козелецької РДА про часткове скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, головуючим по справі суддею Бараненко С.М. заявлено самовідвід.

Підставою заявленого самовідводу послугувало наступне.

Під головуванням судді Бараненка С.М. 05.11.2018 року по справі № 734/3257/18 за позовом ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, позов було задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_2 , право власності на спадщину за законом після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.02.2020 року по справі № 734/3257/18, рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року скасовано та в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 05.11.2018 року по справі № 734/3257/18 подавала ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі № 734/4322/19, а відповідачем є ОСОБА_2 .

Як в справі № 734/3257/18 так і в справі № 734/4322/19 йдеться про один і той самий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов по справі № 734/3257/18 суддя Бараненко С.М., як головуючий, висловив свою думку і дійшов висновку, про необхідність задоволення позову, але постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.02.2020 року по справі № 734/3257/18 рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року скасовано та в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Дані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого по даній справі судді С.М. Бараненко при продовженні розгляду справи № 734/4322/19.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі ОСОБА_3 ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по справі № 734/4322/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Козелецької РДА про часткове скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36-40, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Бараненко С.М. по справі № 734/4322/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Козелецької РДА про часткове скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Бараненко