Ухвала суду № 88136401, 11.03.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/70/20

№ 2-о/733/8/20

У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,05 га згідно сертифіката серії ЧН № 0091303. Вона як спадкоємець за законом першої черги має право на спадщину, але не може реалізувати свої права на неї, оскільки у зазначеному вище сертифікаті прізвище спадкодавця помилково записано як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 ». У подальшому у сертифікат працівником Андріївської сільської ради Чернігівської області було внесено виправлення на прізвище « ОСОБА_4 ». Через зазначену помилку вона не може довести належність ОСОБА_2 зазначеного сертифіката та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому ставить питання про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 зазначеного сертифіката.

Заявник у судове засідання не з`явилася, яка письмово просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 30 січня 2020 року витребувано відІчнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

18 лютого 2020 року від Ічнянської районної державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Варзагером С.В. заведена спадкова справа за № 154/2019, а після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Варзагером С.В. заведена спадкова справа № 155/2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Із метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення можливої наявності інших заінтересованих осіб суддя вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Варзагера С.В. копії зазначених вище спадкових справ.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати відприватного нотаріуса Варзагера С.В. копію спадкової справи № 154/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію спадкової справи № 155/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання надіслатидо приватного нотаріуса Варзагера С.В., зобов`язавши останнього надати суду відповідну інформацію не пізніше 23 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 11-00 год 24 березня 2020 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик